Аляпистый новорусский торт на заднем плане, спроектированный на эстетическом уровне мозга залётного попугая - яркий пример почему Петербург местами перестал быть Петербургом.

Цитата (Yury LRTA, 04.11.2020):
> Петербург местами перестал быть Петербургом.

Петербург, по большей части, местами - Ленинград.

Цитата (Yury LRTA, 04.11.2020):
> Аляпистый новорусский торт на заднем плане,

Далеко не худшее, что могло появиться. Он не смотрится чужеродно, да и привыкли к нему все давно, почти за полтора десятка лет что он там стоит.
За спиной автора, на месте снесенной гостиницы, могут построить что-то куда более отторгающее...

Цитата (Yury LRTA, 04.11.2020):
> Аляпистый новорусский торт на заднем плане, спроектированный на эстетическом уровне мозга залётного попугая - яркий пример почему Петербург местами перестал быть Петербургом.

В трамваях вы разбираетесь, а вот в архитектуре... Начнём с конца, это не торт, у него значительно более сложная в плане форма. Он не новорусский, новорусский это особняк, построенный в 1990-е годы, а тут жилищный комплекс, то есть жилой дом, построенный уже в нулевые. Насчёт аляпистый - о вкусах не спорят, в центре СПб можно было бы и поскромнее, но на фоне того, что строят в центре, это здание очень и очень петербургское, обычный доходный дом.

Цитата (Сергей Мурашов, 04.11.2020):
> В трамваях вы разбираетесь, а вот в архитектуре... Насчёт аляпистый - о вкусах не спорят, в центре СПб можно было бы и поскромнее, но на фоне того, что строят в центре, это здание очень и очень петербургское, обычный доходный дом.

Давайте не будем разводить очередное дерево на 200+ постов о сверхзвуковых истребителях под фото старого троллейбуса из Вальпараисо. Общего с окружающим районом у этого дома - пара дешёвых закргулений в линиях обрамления. ВСЕ остальные элементы дизайна и принципы строительства ничего общего с окружающим Петербургом/Ленинградом не имеют. Это даже не вкусы, а визуальные факты. Если в современном Петербурге/Ленинграде больше этого не видят - Очень Жаль. Касательно логики по принципу а-ля "лучшее из худшего" в случае города с богатейшей архитектурной историей - туда же.

Я вот тоже не понимаю нападок, чертами даже напоминает старую застройку. Бывает и более страшное стеклобетонное чудо в центре, примером масса, к сожалению, с периода губернаторства Валентины Ивановны. И кстати архитектура, как разновидность искусства, вещь субъективная. Кому-то нравится, кому-то нет.

P.S. Рассуждать из-за границы о том какой должен быть современный Петербург несколько смешно.

Город не может не изменяться. И, с учётом первого предложения, на фотографии далеко не худший вариант. В данном случае особой трагедии не вижу, могло быть гораздо хуже. Да и фасад потихоньку вливается в общую "атмосферу".

Цитата (andreev, 04.11.2020):
> Я вот тоже не понимаю нападок, чертами даже напоминает старую застройку. Бывает и более страшное стеклобетонное чудо в центре, примером масса, к сожалению, с периода губернаторства Валентины Ивановны. И кстати архитектура, как разновидность искусства, вещь субъективная. Кому-то нравится, кому-то нет.

Практически всё из вышепроцитированного уже было покрыто в дискуссии выше. Повторяюсь. Смотрите не на общие "черты", а на конкретные преобладающе поточно-современные архитектурные элементы здания (всмотритесь в детали внимательнее). Принцип "лучшего из худшего" есть слишком низкая планка для города такого уровня, как Петербург. Вкусы здесь не при чём, в конкретном случае данного дома достаточно визуальных фактов (они же архитектурные элементы и детали).

> Рассуждать из-за границы о том какой должен быть современный Петербург несколько смешно.

Во-первых, приношу извинения за пожелания родному городу лучшего )

Во-вторых, вот даже интересно, а что Вы ещё знаете об оппоненте в данной дискуссии? Ибо без обид, коллега, но рассуждения на уровне "заграница/незаграница" со стороны смотрятся, как минимум, наивно. Понимаю, что в РФ это сейчас популярно (к огромному сожалению). Но ведь на этом мир и мысль не заканчиваются. Наример, у оппонетна могут быть и другие качества и квалификации. Или остаётся такой фактор, как великая польза всё того же взгляда и/или опыта со стороны.

С уважением...

А что было на месте обсуждаемого дома? Хоть убейте, не помню.

Сквер там был...
https://www.citywalls.ru/house/comm_imag...jjh7711

От себя добавлю, что не был достаточно давно на Петроградской стороне, а тут недавно побывал и местами ужаснулся. Изуродовано многое! И даже крепкие сталинские дома доводят до аварийности явно с целью последующего сноса и постройки "элитного" жилья.
Другой момент: промзону застраивают жильем. Вроде бы и хорошо, территория преображается. И дома даже местами симпатичные. Но! Застройка эта идёт прямо у подножия телебашни. Врагу бы не пожелал жить в таком месте с зашкаливаюшими уровнями электромагнитного излучения. Не зря ж никогда раньше там жилье строить не додумались. Но ничего, находятся покупатели с огромными кошельками на такие квартиры. Престижно ж типа. А о будущих проблемах для себя, детей и т.д. не задумываются. Потом, когда дойдет, будут требовать отключить или уменьшить мощность передатчиков и т.д. и т.п.

Так что с Юрием могу только согласиться, нельзя равняться на худшее. Я из Петербурга и всегда тут жил, если что. Радует только, что горожане потихоньку просыпаются и начинают оспаривать откровенно варварские проекты, как снос ВНИИБа, например. Немалую роль в этом играет и интернет, помогая распространять информацию обо всей этой дичи. Но вот с СКК, увы, не вышло. Слишком "большие" люди" за всем этим стояли. Бандитизм на высшем уровне, так сказать.

Цитата (Yury LRTA, 05.11.2020):
> Во-первых, приношу извинения за пожелания родному городу лучшего )
>
> Во-вторых, вот даже интересно, а что Вы ещё знаете об оппоненте в данной дискуссии? Ибо без обид, коллега, но рассуждения на уровне "заграница/незаграница" со стороны смотрятся, как минимум, наивно. Понимаю, что в РФ это сейчас популярно (к огромному сожалению).

Если вы узрели здесь политику и/или какие-то настроения — искренне вас жаль. «Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет».
Речь про то, что не живя в городе постоянно критика не имеет никакого смысла.


Цитата (Yury LRTA, 05.11.2020):
> Практически всё из вышепроцитированного уже было покрыто в дискуссии выше. Повторяюсь. Смотрите не на общие "черты", а на конкретные преобладающе поточно-современные архитектурные элементы здания (всмотритесь в детали внимательнее). Принцип "лучшего из худшего" есть слишком низкая планка для города такого уровня, как Петербург. Вкусы здесь не при чём, в конкретном случае данного дома достаточно визуальных фактов (они же архитектурные элементы и детали).

Здесь вопрос не в лучшем или худшем, а в банальном сравнении того что построили в той или иной части города. Конкретно в данном обсуждении в центре славного города. И обсуждаемый дом действительно не вызывает отторжения, ну разве что кроме факта постройки на месте сквера.

Цитата (andreev, 08.11.2020):
> Если вы узрели здесь политику и/или какие-то настроения — искренне вас жаль.

То, что меня, как зарубежного пользователя, на этом русскоязычном портале за последние несколько лет массово достали доморощенными американо/загранофобиями - к огромному сожалению, признаю. Установили, что в сегодняшнем случае это не так - и хорошо. Но Вашу жалость, всё же переадресую местным активистам с политкомплексами. Для соблюдения причинно-следственной справедливости.

> «Боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет».

Очень хорошая цитата.